CHÁVEZ

La aparición de Hugo Chávez en el panorama no sólo latinoamericano sino mundial nos sorprendió todavía en la facultad y confieso que nos resultó pelín cargante. No me gustan los personalismos y Chávez tenía un deje mitómano que le convertía en algo ridículo. Recuerdo que leímos un artículo de Haro Tecglen ensalzándolo y pensamos que el viejo era un nostálgico del stalinismo. Sin embargo, pese a esas posturas populistas, ese horrendo programa de televisión, eso de ponerse a cantar y de paso en evidencia, eso de confesarse cristiano que sigue chirriándome cuando se asocia con socialismo, ese mismo socialismo del siglo XXI tan innecesario porque el marxismo es universal...pese a todo eso Chávez era de lo mejor que teníamos no sólo en Latinoamérica sino en el mundo.

En primer lugar porque Chávez no era excepcional sino que, como él mismo aseguraba, responde a un planteamiento político no a los intereses particulares de una persona concreta. Con los gobiernos presididos por Chávez Venezuela y Latinoamérica en general han encontrado un referente de dignidad y de alternativa al capitalismo salvaje. La renta per cápita se ha incrementado en Venezuela desde el año 2000 de forma mucho más evidente que en el resto de América Latina, comparado con Colombia, principal país capitalista en sudamérica, la diferencia es abismal. El PIB venezolano es superior al español en la actualidad, el gasto militar es inferior al español, el gasto sanitario per cápita es 200 dólares superior al colombiano, el índice de pobreza ha descendido desde el 54% al 31% desde que gobierna Chávez, en España el índice actual es del 21%... más datos aquí procedentes de Naciones Unidas...

Es objetivamente contrastable que Venezuela en su conjunto ha mejorado muchísimo desde que Chávez presidió la república, sin embargo no necesito decir la imagen que llegaba a España de Chávez, en ABC hoy se le llama golpista, en La Razón caudillo, el editorial de El País pide un punto y aparte, en cuanto a algunos líderes (?) políticos la derecha del PP cuestiona la legitimidad de sus mandatos (recuerdo que Chávez ganó en su última elección con el 55% de los votos y Rajoy con menos del 30%) mientras Botella o González son dirigentes en Madrid sin haber pasado por la surnas, la derecha del PSOE habla de transición en Venezuela como si hubiese terminado un periodo que no fuera democrático (recuerdo que Chávez ha ganado elecciones avaladas por observadores extranjeros de la talla de Carter) incluso NY Times reconoce las transformaciones que ha experimentado Venezuela en los últimos años.

Chávez fue la respuesta de la ciudadanía ante el neoliberalismo que en los noventa era angustioso en buena parte de América Latina como ahora lo es aquí. Tuvo el apoyo de los excluidos, de los pobres, de los negros, de los mulatos, que en la racista Venezuela siempre fueron ciudadanos de segunda, no hay más que ver quiénes son los que se manifiestan en su contra, qué color más pálido tienen. Chávez no era una excepción, Morales, Kirchner, Correa, Lula...confirman una tendencia, ahora falta comprobar qué camino seguián los ciudadanos venezolanos el que le dejen o el que le impongan.